Lehet, hogy Orbán egy vérbeli demokrata, egy igazi hazafi? Sokak szemében biztos, akik elhiszik a kormány propagandáját és akiket tud manipulálni a miniszterelnök, mert lássuk be jól meg tudja téveszteni az embereket. De már ha valaki szélesebb körben tájékozódik - nem csupán a fideszes médiából - akkor észre veszi, hogy nem teljesen úgy van minden ahogy azt Orbán mondja. Ma a miniszterelnök az Európai Parlamentben vitázott a magyar helyzetről és elég furcsa volt hallgatni amit mondott.

Orbán Viktor azt mondta ma, hogy Magyarország számára az európai út egy kijelölt út, amiről nem térhetünk le, illetve, hogy "irracionális az elszigetelődés politikája", közben pedig ezeknek a szöges ellentétét hajtja végre, porba tiporja a Szent István-i örökséget és megszentségteleníti a '48-asok örökségét. Kijelentette, hogy hazánk a szabadság földje és "mi" itt Közép-Európában tudjuk igazan mi is az a szabadság, valójában autoriter rendszerek váltották egymást. A rendszerváltáskor volt esélyünk a demokrácia irányába elkanyarodni, de sajnos az MSZP és az SZDSZ szétlopta az országot, így hatalomra kerültek a szélsőségek. És igen, bár Orbán konzervatívnak mondja magát, de valójában inkább szélsőséges már.

Orbán szerint a vallás és a politika összefügg, de ez a ma nem igaz, legalábbis Európában nem, Oroszországban, Törökországban, illetve a muzulmán országokban - és Izraelben - így van ez, de szeretnénk-e mi abba a klubba tartozni? Orbán gratulált is Erdogannak az elnöki rendszerről tartott népszavazás megnyeréséhez, - akit egyébként korábban a példaképének nevezett. A miniszterelnök szerint nem szükségszerű, hogy Törökországban demokrácia legyen, de a török az egy viszonylag stabil rendszer volt. Az igaz, hogy egy instabil muzulmán országban ideiglenesen diktatúra van, amíg nem fejlődik megfelelő szintre az ország, de békésen kellett volna megbuktatni az arab diktátorokat, nem pedig forradalmak útján.

Visszatérve az eredeti témához: Orbán demokrataként állította be magát Brüsszelben, közben pedig lábbal tiporja a demokratikus értékeket. A vita fontosságát hangoztatta, de közben itthon rendre elutasítja a vitákat, nem áll ki vitatkozni, illetve amikor a parlamentben mégis vitára kényszerül, az általában személyeskedésbe torkollik. Az egész EP vita alatt olyan érzése támadt az embernek, mintha a miniszterelnök egy alternatív valóságban élne, mintha nem látná, hogy mit csinál a Fidesz valójában, vagy csak nagyon jól tud manipulálni és pontosan tudja mi folyik az országban.

A civilekkel kapcsolatban is kérdezték a miniszterelnököt, aki szerint nem megszégyenítő, ha valaki pénzt kap külföldről, arra inkább büszkének kell lenni, aztán hozzátette: a Fidesz is kap Németországból jelentős pénzeket. De azt elfelejtette, hozzátenni, hogy a Fidesznek nem kell minden kiadványa és bármely platformon történő megjelenésekor a neve mellé odaírni, hogy "külföldről finanszírozott szervezet". Ez az ami igazából megszégyenítő, nem is az, hogy közzé kell tenni a könyvelésüket, mert az természetes lenne, de a külföldi finanszírozás feltüntetése megszégyenítő lehet. Azt kiemelte a miniszterelnök, hogy a migrációs válság miatt ment neki a kormány a civil szervezeteknek, mert szerinte egyes szervezetek segítik a migrációt, ha ez esetleg így is van, akkor a titkosszolgálatoknak tudniuk kell róla, valószínűleg tudnak is róla. Az önmagában nem lenne baj, ha valakik segítenek a rászorulókon, de a titkosszolgálatok azt meg tudnák akadályozni, hogy ezek a szervezetek bárkit is behozhassanak az országba. Abban viszont Orbánnak igaza van, hogy a határon kell elbírálni a menedékkérelmeket, nem pedig az EU-n belül. De ennek ellenére nem kéne uszítani a magyar népet az idegenek ellen, illetve a tisztességes eljáráshoz való jog megilleti őket is, mert sajnos a magyar hatóságoktól nem kapnak tisztességes elbírálást. Azt is hozzátette a miniszterelnök, hogy a kvóta meghívólevél Európába, ez részben igaz, mert Németországban a tartományok között hosszú évtizedek óta működik egy kötelező kvóta rendszer, és több millió muzulmán telepedhetett le a németeknél ennek köszönhetően. A kvóta rendszerrel önmagában nem lenne baj, amikor a világ nagy részén béke van és csak kisebb konfliktus zónákból érkeznek a menekültek, de az utóbbi időben rengeteg menekült érkezett Európába, ezt a rengetek embert pedig nem tudjuk megfelelően átvilágítani, így férkőzhetnek közéjük terroristák is. Ezért kell határőrség, de nem a "mindenkit visszafordítunk" elvet kellene követni, hanem tényleg megvizsgálni, ki jogosult, ki nem, aki pedig tényleg menekült és nem veszélyes be lehet engedni.

Végül visszatérve cikkem elejére: egy igazi demokrata, ha a népnek nem tetszik amit csinál, akkor feláll, megköszöni a lehetőséget és távozik a politikából.

Az elmúlt hetek eseményeit áttekintve egyre inkább azt figyelhetjük meg, hogy a fiatalok jobban kezdenek érdeklődni a politika iránt, ami Orbánék számára eléggé aggasztó lehet, mivel őket nyugdíjasok tömegei tartják hatalmon, akik vagy olyan naivok, hogy elhiszik, amit a miniszterelnök mond, vagy nem hiszik, csupán jól érezték magukat a szocializmusban és szeretnék ha vissza térnének a "régi szép idők". Orbán elszámíthatta magát, amikor kitalálta, hogy putyini mintára bezáratja a Soros Györgyhöz köthető CEU-t, valószínüleg nem számított arra, hogy fiatalok ekkora tömegei mennek az utcára egy egyetem apropóján és a civilek elleni törvények miatt a kormány ellen tüntetni. Az már nyilvánvaló, ezek az emberek nem konkrétan az egyetem mellett tüntetnek, az egyetem már csak egy szimbólum. Az oktatási szabadság, a sajtószabadság korlátozása, valamint a korrupció, az egészségügy és további fontos kérdésekben való elégedetlenség.

Bármennyire is azt sulykolja a kormányzati média, hogy ezt a tüntetés-sorozatot Soros György szervezte, de ezek spontán tüntetések - látszik is a szervezetlenségből. A mai facebook-os világban egyáltalán nem nehéz ekkora tüntetéseket szervezni. Itt nem kell egyetlen Soros-alapítványnak se közre működnie, a Fidesz eléggé túl feszítette a húrt, ami most elpattanni látszik, nem kell ide Soros György, nem kell ide senki, a nép eljutott odáig, hogy kimenjen az utcára és hangot adjon a nem tetszésének. Eddig a Fidesz nem értett a szép szóból, amikor sokan felvetették alkotmányossági aggályaikat a fideszes jogalkotással, de inkább jogalkalmazással kapcsolatban.

Most a fiatal. értelmiségi egyetemisták kivonultak az utcára és kifejezték, hogy ők nem kérnek Orbán politizálásából, elegük van. Márpedig ha valakikre hallgatni kell, akkor az a fiatalság, mert ők jelentik a jövőt, az ország jövőjét. Orbánt a nyugdíjasok tömegei tartják hatalmon, ez egy társadalmi konfliktus is a fiatalság és az idősebb korosztály között. A fiatalok nem kérnek Moszkva barátságából, ők a Nyugathoz szeretnének tartozni - ahol egyébként Szent István óta a helyünk is van -, nem szeretnének részt venni a Szovjetunió újjászervezésében. Ők egy nyugati, polgári gondolkodású magyar társadalmat szeretnének, nem pedig egy a hatalomnak meghajló alattvaló népet. Inkább a demokratikus értékeket kellene szem előtt tartani, és félre tenni az ideológiákat. Talán egy ideológia van, ami szerintem a józan észt követi, - de az hazánkban a Fidesznek köszönhetően szitokszó - a liberalizmus. Erről másik cikkben fogok bővebben írni.

Remélem, hogy sikerül eljutni odáig, hogy megbukjon ez a rezsim, de lehetséges, hogy jövőre ez még nem következik be, bár az elmúlt napok eseményeit tekintve ez a forgatókönyv is elképzelhető.

Mielőtt belekezdenék a tárgyba szeretném letisztázni, hogy semmi közöm nincs egyetlen Soros-szervezethez. Bármennyire is úgy tűnhet, hogy ez most egy szerecsenmosdatás, egy jókora naivitással az oldalamon szeretném jobban megérteni az amerikai-magyar - a Fidesz által Ördögnek titulált - üzletember tevékenységét.

Nem Soros György tőzsdespekulációiról szeretnék írni, mert mostanában a migrációs válság, a nyitott társadalom van terítéken, azonban tudni kell, hogy az amerikai-magyar üzletember azon tevékenysége is hozzá tartozik a történethez, amikor ténykedései miatt beszakadt a londoni tőzsde, de pénzügyi spekulációkat hajtott végre Németországban és Franciaországban egyaránt.

Aki követi a magyar politikát, de aki nem, az is kiszűrheti a kormánypropagandából, hogy a magát konzervatívnak hazudó Fidesz egyszerűen Sorost tartja a Gonosz földi megtestesítőjének, olyan összeesküvés-elméleteket találnak ki, amelyeket a tágabb látókörű értelmiség egyszerűen csak viccnek tart. Megy az anyázás a kormánypártok részéről, de ha Soros György nem segítette volna annak idején a fiatal demokratákat Orbán és csapata nem jutott volna oda ahol most is van. Soros maga is elszenvedője volt a német megszállásnak, a II. világháborúnak, majd a kommunizmus elől menekült Nyugatra, ezért érthető ha szem előtt tartja a demokratikus értékeket és magát szembe helyezi a tekintély uralmi és az autoriter rendszerekkel. Az MSZMP-vel szemben a Fideszt és az SZDSZ-t támogatta, Orbánék rendszerével szemben pedig a nyugati értékeket preferáló szervezeteket segíti. 

Egyszer érdemes lenne összehasonlítani Orbán Viktor és Soros György jellemfejlődését. Orbán fiatal korában egy igazi liberális fiatal volt, a Liberális Internacionálé alelnöke, majd mikor látta hogy inkább a konzervativizmusra van igény Magyarországon, egy hirtelen fordulattal konzervatív politikus lett. Ma pedig inkább mondható szélső jobbosnak, mintsem konzervatívnak, röviden egy igazi populista politikusról van szó.
Soros György viszont egész életében liberális volt, nem módosítgatta a véleményét évről évre. Amikor Orbánék jobbra tolódtak kevesebb támogatást folyósított a Fidesznek, de azért hozzá kell tenni, hogy még az MSZP-s kormányokkal szemben is a Fideszt pártfogolta, nyilván alternatíva híján kényszerült erre. Még a 2006-os rendőrterror idején is a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) - Soros egyik szervezete- a Fidesz mellett állt ki, mi több a Bíróságon védte meg Orbán Viktort a Rendészeti Minisztériummal szemben. De az ezt követő években egymásnak feszültek a Soros-szervezetek és a Fidesz, amely a fideszes kormány alatt tovább súlyosbodott. Olyannyira, hogy Orbán minden rendelkezésére álló, de sajnos általa egy demokráciában nem birtokolható eszközökkel próbálja el lehetetleníteni a CEU működését, illetve kiűzni az országból minden Soroshoz köthető szervezetet. Orbán fenntartja a folyamatos harcot, ellenségképet hoz létre, picit olyan ez mint a kommunizmus alatt az imperialistázás.

De térjünk vissza eredeti tárgyunkhoz, Soros György mai tevékenységéhez. Sokan vádolják Sorost azzal, hogy destabilizálni próbálja Európát, illetve migránsok millióit akarja betelepíteni. Ismételten azt javaslom, hogy nézzük meg Soros életrajzát és rögtön megértjük, hogy miért is támogatja a migrációt. Soros maga is menekült volt, mint fentebb írtam a nácizmus és a kommunizmus elől menekült Nagy-Britanniába. E tényt ismerve érthető, hogy miért támogatja a menekülteket, ő maga is menekült volt, Nyugaton befogadták, tisztességes bánásmódban részesült, még egyetemre is járhatott. Értelemszerűen ő maga is megpróbálja felkarolni a menekülteket és minél jobb körülményeket biztosítani számukra. De azt is hozzá kell tenni, hogy az ő jóindulatát kihasználják a terroristák, illetve több százezer Európába igyekvő fiatal férfi, akiknek jobb esetben a haza védelme lenne a fő feladatuk.

Véleményem szerint a fiatal férfiakat ki kellene szűrni a határokon, a nőket, gyerekeket és időseket kellene előnyben részesíteni. Ez részben a Nyugat hibája is, mivel - bármennyire is ellenséges az Aszad-rezsim - nekik segíteni kellene, hogy Szíria saját magát meg tudja védeni. De ez már egy másik téma.

Még nem tudni milyen eredménnyel zárul a Momentum Mozgalom Nolimpia elnevezésű kampány, de Orosz Anna a mozgalom elnökségi tagja ma reggel az ATV Start c. műsorában már bejelentette, hogy az aláírásgyűjtés után párttá alakulnak. Várható volt, hogy ha a Momentum csak Budapesten ekkora néptömegeket meg tud mozgatni, akkor lesz ennek folytatása a politika terén is. A Medián legfrissebb felmérése szerint már mérhető a Momentum támogatottsága, a választásra jogosultak körében ugyanis 2 %-on állnak.

A fiatalok körében biztos van igény fiatalos pártokra, olyan politikusokra, akik nem a Kádár-rendszerben szocializálódtak. A mai jobb- és baloldal jelentős részének volt köze az előző rendszerhez. Orbán és Gyurcsány is KISZ-titkárok voltak, Pintér Sándor, Matolcsy György pedig MSZMP-tagok és még hosszan lehetne folytatni a sort. Tehát a mostani kormányban is ott ülnek volt kommunisták, nem csak az MSZMP utódpártjában az MSZP-ben.

Ralf Dahrendorf német szociológus elmélete szerint a politikai rendszerváltás hat hónap, a gazdasági változás hat év, míg a társadalmi és kulturális változások hatvan év leforgása alatt valósulhatnak meg. Most körülbelül ennek a 60 évnek a felénél tartunk - de azt remélem, hogy nem kell itt még harminc évnek eltelnie a tényleges változásokhoz. - és azt látjuk, hogy kezdenek olyan pártok alakulni, akik nem 20. századi eszmék alapján képzelik el a jövőnket. Egészen más forgatókönyveket képzelnek el az ország kormányzásával kapcsolatban, valamint fontosak számukra a demokratikus értékek, melyek az elmúlt években egyre inkább háttérbe szorultak Magyarországon. Ebben Orbánnak is nagy felelőssége van, ugyanis egy rendszerváltó politikusnak kötelessége lett volna egy normális politikai vitakultúrát megteremteni az országban, de mit várhatunk egy olyan embertől, aki több mint tíz éve nem vett részt nyilvános vitán.

Ezt a posztot egy Márai Sándor idézettel szeretném zárni: „A kommunizmus megbukott minden értelemben, de a kommunistáktól nehéz lesz megszabadulni, mert senki sem olyan veszedelmes, mint egy bukott eszme haszonélvezője, aki már nem az eszmét védi, hanem a meztelen életét és a zsákmányt.”

Kétszer is meg kell gondolnia a magyar választóknak, hogy Vona Gábort választják-e miniszterelnökké, mert félő, hogy ugyanazt a politikát fogjuk látni, mint mikor Szeretett Viktorunkat választották meg, ugyanis a Jobbik elnöke ugyanaz a hiteltelen, populista figura, mint Orbán. Mindkét politikus hasonló átalakuláson ment keresztül, Orbán liberális politikusból egy hirtelen paradigmaváltás következtében konzervatív lett és ezen az úton vitte végig pártját is, most hasonló dolgokat figyelhetünk meg a Jobbik háza táján is. Igaz Fodor Gábor és támogatói önként hagyták ott a Fideszt a jobbra tolódás miatt, míg Novák Elődöt meglehetősen szokatlan körülmények között zárták ki a pártból.

Vona évértékelő beszédében elszámoltatással fenyegette Orbánékat, ami lényegében a Fidesz 2010-es kampányígéretének koppintása, illetve azt is mondta, hogy azért támadja őt a Fidesz, mert félnek tőle, ezt az érvelést pont Orbán Viktortól hallhattuk több ízben, mikor a miniszterelnök arról beszélt, hogy ellenfelei alattomos támadásokkal próbálják aláásni sikereit.

De azért, hogy ne mindig a negatívumokat említsük, ki kell azt is emelni, hogy a Jobbik elnökének több pontban is igaza van, amikor arról beszélt, hogy az országot kormányzó politikusoknak kötelezővé tenné a nép közé járást, vagy amikor XX. századi pártoknak titulálta az MSZP-t és a Fidesz-t, amiben - lássuk be - tényleg igaza van. A Jobbik elnökével abban is egyet lehet érteni, hogy Gyurcsány Ferenc idején a külföldi nagytőke, jelenleg pedig a hivatalban lévő miniszterelnök rokonai, barátai uralják az országot.

Az biztos, hogy Orbánéknak menniük kell, de melyik politikai erő szolgálhatna alternatívaként? Azt már láttuk, hogy Gyurcsány és haverjai mit tudnak művelni, ha hatalom és pénz közelébe jutnak, MSZP, DK, Együtt és az ezekkel a pártokkal szorosan kooperáló PM tehát nem a legalkalmasabb kormányváltásra.

De vajon biztos jó az országnak, ha a mostani rezsimet egy talán még szélsőségesebb - pár éve még a Magyar Gárda mellényében masírozó - Vona Gáborral próbáljuk meg leváltani? Az mindenesetre biztos, valakinek muszáj lesz eltakarítani a mostani kormánypártokat, erre talán alkalmas lenne egy Jobbik-LMP kompromisszumos kormányzás, a két fél talán kiegészítené egymást és kellő féket biztosítanának egymással szemben. Habár azt is meg kell jegyezni, hogy ez egy elég valószínűtlen forgatókönyv.

Erről és további érdekes témáról olvashat a későbbiekben a most induló politikai vélemény blogomban. A következő bejegyzésekben megpróbálok aktuális lenni, azonban az elmúlt hónapok, évek eseményeit is szeretném véleményezni, elemezni.